经常说「经典阅读」，但是什么是经典呢，卡尔维诺说「经典是那些你经常听人家说“我正在重读”而不是“我正在读”的书」，村上春树说「经典是那些作者死去了30年，但是人们依然在阅读的书」，库切说「历经最糟糕的野蛮攻击而得以劫后余生的作品就是经典」
我自己的阅读经验尚浅，在寥寥无几的阅读体验之后，也形成了一点点对经典的直觉判断：
某一个学科（或知识体系）的开山之作。任何一个具有创立一个学科能力的人，都必定对所在领域进行了无比透彻的思索，进而能够提出具有根本性创建的新观点，并经过很长时间的独立拓展，发展成为一门独立的学科，比如亚当斯密创立经济学的《国富论》，香浓创立信息论的《The Mathematical Theory of Communication》
某一学科的权威著作。除了开创者之外，每个学科还可能会有集大成者，他的作品就会成为这个学科的权威著作，在我看来，在某个学科领域内被公认为权威著作的作品，都可以算作是经典作品，能够反映出某个学科在某一时期的大致面貌，阅读这类书籍必然是相对完整而客观的，比如米塞斯《人的行为》，佐藤信夫的《修辞感觉》
知名人士的成名作。具体到某个具体的作者而言，他的成名作或许不是巅峰之作，但却一定是他对前人智慧的深邃理解，对自己独有思想体系拓展的萌芽，这样的作品往往具有对不同学术领域的承接作用，并全方位的阐述作者对一些观点的判断依据和启发来源，比如罗尔斯的《正义论》和诺齐克的《无政府、国家和乌托邦》
以上这些，在我看来可以属于大众理解范围内的「经典」，实际上每个人对于经典的定义差别非常大，想真正的了解一个人，去读他推荐的「经典」作品，是再好不过的方式了~
