很久之前，我就知道法律是体现统治者意志的，所以当媒体开始宣传「依法治国」的时候，我就知道没有「宪政」的存在，「依法治国」和「以人治国」实际上是不会有太大差别的
当法律是以「人的自由」为目标的时候，所有的法律都会围绕以促成「自由」为目标而进行，而法律如果是以「人的统治」为目标，那么所有的法律都会走向「统治」的需要
比如说「明确性原则」要求不允许出现「等等行为」这样的描述，但在中国的法律中则是普遍存在的，直接反应了统治者的意志：
现代刑法理论认为，刑法的明确性原则产生于美国；在美国德国日本，是把明确性原则作为一个宪法问题来看待的，是刑法的首要原则；而在中国，刑法明确性原则还未获得宪法性地位，且在排序上处于刑法的目的与任务之后
另一方面，如果你希望在「自由世界」寻求统治，或者是在「统治世界」寻找自由，那么很有可能，就会站到法律的对立面，我曾经认识的「媒体人」「公益人」「法律人」为了追求自由，有不少都走到了中国法律的对立面，我相信这是他们人生答案中很重要的一笔
